Rassegna di Giurisprudenza 17 aprile 2026, n. 643
di Benedetta Cargnel | 17 Aprile 2026
Il Fatto
Un lavoratore adiva il Tribunale per ottenere la condanna di un comune al pagamento di differenze retributive per la tardiva stabilizzazione del rapporto di lavoro.
Il Tribunale e la Corte d’Appello accoglieva la domanda limitatamente alle differenze retributive, rigettando le domande relative al risarcimento del danno contributivo e alle ferie non godute.
Il lavoratore ricorreva per cassazione
Il Diritto
La corte chiarisce che nel rito del lavoro l'omessa notifica del ricorso in appello e del Decreto di fissazione udienza determina l'improcedibilità dell'impugnazione. Bisogna distinguere tra notifica tardiva, che permette la concessione di un termine per la rinnovazione, e notifica totalmente omessa, che non consente sanatorie in ossequio al principio della ragionevole durata del processo. Il giudice non può dunque assegnare un termine perentorio per una prima notifica mai effettuata.
La corte rigetta il ricorso.
Contenuto riservato agli
Abbonati MySolution
Sei già Abbonato?
Esegui qui l'accessoNon sei ancora Abbonato?
Richiedi info
Accesso riuscito
Operazione riuscita correttamente
Si è verificato un errore, riprova più tardi
Funzionalità non abilitata per utenti Demo
La funzione di ricerca è disponibile solo per gli utenti abbonati