Rassegna di Giurisprudenza
CORTE DI CASSAZIONE

Rassegna di Giurisprudenza 23 gennaio 2026, n. 631

di Benedetta Cargnel | 23 Gennaio 2026
Rassegna di Giurisprudenza 23 gennaio 2026, n. 631

Il Fatto

Un lavoratore  agiva per dichiarare l'invalidità di un contratto di apprendistato, sostenendo il mancato adempimento degli obblighi formativi e la divergenza tra la qualifica professionale prevista nel contratto e quella inferiore oggetto del piano formativo.

La Corte d'Appello, in riforma della sentenza di primo grado, rigettava le domande ritenendo le irregolarità non gravi.

Il lavoratore proponeva ricorso per cassazione.

Il Diritto

La corte rileva la decisività della discrasia tra la qualifica professionale prevista nel contratto e quella inferiore indicata nel piano formativo. Tale disallineamento incide sulla valutazione dell'esatto adempimento degli obblighi formativi, potendo configurare un inadempimento grave che giustificherebbe la conversione del rapporto in lavoro subordinato a tempo indeterminato.

La corte pertanto accoglie il ricorso sul punto.

Contenuto riservato agli
Abbonati MySolution

Sei già Abbonato?

Esegui qui l'accesso

Non sei ancora Abbonato?

Richiedi info
Promo 15 giorni
Sintesi elaborata da MySolution IA:
Il lavoratore ha contestato l'invalidità del contratto di apprendistato per mancata formazione e disallineamento tra qualifica contrattuale e piano formativo. La Cassazione accoglie il ricorso, rilevando la gravità della divergenza.