Rassegna di Giurisprudenza 16 gennaio 2026, n. 630
di Benedetta Cargnel | 16 Gennaio 2026
Il Fatto
Un lavoratore agiva in giudizio contro l'INPS per ottenere la rivalutazione della contribuzione previdenziale a causa dell'esposizione qualificata all'amianto durante la propria attività lavorativa.
Sia il Tribunale che la Corte d’Appello rigettavano la domanda, rilevando che il ricorrente non aveva fornito elementi specifici e dettagliati sulle concrete mansioni svolte e sulle modalità di esposizione.
Il lavoratore ricorreva per cassazione.
Il Diritto
La corte afferma che, in tema di benefici previdenziali per esposizione all'amianto, grava sul lavoratore l'onere di allegare e provare i fatti specifici che determinano il superamento della soglia massima di tollerabilità per un periodo superiore a dieci anni. Il giudice di merito ha il compito esclusivo di valutare l'attendibilità e la concludenza delle prove, potendo escludere la rilevanza di ulteriori mezzi istruttori, come la prova testimoniale o la consulenza tecnica, qualora le allegazioni iniziali siano generiche.
La corte pertanto dichiara inammissibile il ricorso.
Contenuto riservato agli
Abbonati MySolution
Sei già Abbonato?
Esegui qui l'accessoNon sei ancora Abbonato?
Richiedi info
Accesso riuscito
Operazione riuscita correttamente
Si è verificato un errore, riprova più tardi
Funzionalità non abilitata per utenti Demo
La funzione di ricerca è disponibile solo per gli utenti abbonati