Rassegna di giurisprudenza 25 settembre 2026, n. 819

Si discute dell’ammissibilità del motivo, per la dirimente preclusione, costituita dalla cd. doppia conforme.
Il limite della cd. doppia conforme ex art. 348-ter, quinto comma, c.p.c.- applicabile, ai sensi dell'art. 54, comma 2, del D.L. n. 83/2012, ai giudizi d'appello introdotti con ricorso depositato o con citazione di cui sia stata richiesta la notificazione dal giorno 11 settembre 2012, norma mantenuta, anche dopo l'abrogazione, per i giudizi introdotti prima del 1° gennaio 2023 - non consente di censurare l'omesso esame di fatti decisivi oggetto di discussione tra le parti ex art. 360, primo comma, n. 5), c.p.c.In presenza di una doppia conforme, il ricorrente in cassazione - per evitare l'inammissibilità del motivo ex art. 360, primo comma, n. 5), cit. - deve indicare le ragioni di fatto a base, rispettivamente, della decisione di primo grado e della sentenza di rigetto dell'appello, dimostrando che sono diverse (Cass. ord. 24 giugno 2026, n. 21565; Cass. ord. 6 agosto 2025, n. 22748; Cass. ord. 5 marzo 2025, n. 5881; Cass. ord. 1° marzo 2025, n. 5445; ord. 27 giugno 2024, n. 17782; ord. 28 febbraio 2023, n. 5947ord. 28 febbraio 2023, n. 5947; ord. 1° aprile 2022, n. 10644).
Ricorre l'ipotesi di doppia conforme, ai sensi dell'art. 348 ter, commi quarto e quinto, c.p.c., con conseguente inammissibilità della censura di omesso esame di fatti decisivi ex art. 360, primo comma, n. 5), c.p.c., non solo quando la decisione di secondo grado è interamente corrispondente a quella di primo grado, ma anche quando il giudice d’appello abbia aggiunto argomenti ulteriori per rafforzare o precisare la statuizione già assunta dal primo giudice (Cass. ord. 19 luglio 2022, n. 22601; Cass. ord. 9 marzo 2022, n. 7724).