Rassegna di giurisprudenza 10 aprile 2026, n. 797

Si sostiene che, poiché il termine di decadenza per il rimborso ICI decorre dal giudicato esterno formatosi con la sentenza che riconosce il corretto classamento catastale dell’immobile con effetti retroattivi, l’istanza di rimborso presentata dopo la pronuncia è tempestiva e valida anche per gli anni pregressi.
In tema di ICI, il termine quinquennale di decadenza per la richiesta di rimborso delle somme indebitamente versate decorre, ai sensi dell’art. 1, comma 164, della legge n. 296/2006, dal passaggio in giudicato della sentenza che accerta la rendita catastale dell’immobile, quando il diritto alla restituzione derivi da tale pronuncia (Cass. 17 maggio 2017, n. 12297); tuttavia, tale principio non consente il rimborso per annualità anteriori a quelle oggetto della decisione giurisdizionale, qualora il contribuente non abbia presentato, per tali annualità, una specifica istanza di rimborso entro i termini di legge, restando, in tale caso, definitivamente preclusa la ripetizione delle somme versate, stante la definitività della pretesa.
Nella specie si discute del rimborso esteso alle annualità precedenti a quella oggetto di pronuncia. La decisione non contiene alcuna pronuncia in merito al diritto al rimborso, ma attiene all’illegittimità dell’accertamento limitato a un’annualità. Per le precedenti annualità non vi è mai stata alcuna richiesta di rimborso, sicché - anche se la pronuncia potrebbe essere in astratto fatta valere in termini retroattivi - ciò è precluso proprio dall’omessa richiesta, entro i (precedentemente decorsi) termini di decadenza, di un’istanza di rimborso. Inoltre, per le annualità precedenti, per quanto disposto dal D.L. n. 70/2011, gli immobili non erano nemmeno in categoria rurale, sicché il contribuente non avrebbe comunque avuto diritto al beneficio.