Rassegna di giurisprudenza 30 maggio 2025, n. 755

Secondo l’Agenzia, si deve considerare se l'accertamento si fonda su numerose incongruenze che denotino irregolare tenuta della contabilità, contabilizzazione di passività inesistenti e mancata prova di pagamenti.
Nell’accertamento analitico-induttivo ex art. 39, primo comma, lett. d), del D.P.R. n. 600/1973, l'A.F., in presenza di contabilità formalmente regolare, ma intrinsecamente inattendibile, può desumere in via induttiva, in base a presunzioni semplici, purché gravi, precise e concordanti, il reddito del contribuente, utilizzando le incongruenze tra ricavi, compensi e corrispettivi dichiarati e quelli desumibili dalle condizioni di esercizio della specifica attività svolta, incombendo su quest'ultimo l'onere di fornire la prova contraria e dimostrare la correttezza delle proprie dichiarazioni (Cass. ord. 5 dicembre 2022, n. 35713).
L'incompletezza, la falsità o l'inesattezza degli elementi indicati nella dichiarazione e nei relativi allegati possono risultare dal controllo della completezza, esattezza e veridicità delle registrazioni contabili, sulla scorta delle fatture e degli altri atti e documenti relativi all'impresa, nonché dei dati e delle notizie raccolti dall'Ufficio nei modi previsti, tra i quali le risposte ai questionari relativi a dati e notizie di carattere specifico rilevanti ai fini dell'accertamento nei confronti loro e di altri contribuenti con i quali abbiano intrattenuto rapporti, con invito a restituirli compilati e firmati (art. 32, primo comma, n. 4, del D.P.R. n. 600/1973).
Nella specie, l'inattendibilità contabile si fondava sul rilevo che il conto debiti verso fornitori mostrava debiti remoti, mentre la prassi commerciale prevede l'estinzione in tempi ridotti (a 30, 90 o 120 giorni) ed è stata confermata dalla discrepanza tra i debiti in contabilità e quelli dichiarati dai fornitori per un importo elevato.