Commento
IVAL’interpello: da strumento di compliance a presupposto dell’accertamento
di Massimiliano Tasini | 5 Marzo 2026
La sentenza 22 gennaio 2026, n. 7 resa dalla Seconda Sezione della Corte di Giustizia Tributaria di primo grado di Trento costituisce una eccellente cartina al tornasole di come, nel nostro (pur bellissimo) Paese, uno strumento di compliance quale l’interpello in ambito tributario possa trasformarsi in una tagliola, potenzialmente idonea a mettere in crisi un intero settore.
Contenuto riservato agli
Abbonati MySolution
Sei già Abbonato?
Esegui qui l'accessoNon sei ancora Abbonato?
Richiedi info
Sintesi elaborata da MySolution IA:
L'Agenzia delle Entrate contesta l'applicazione dell'IVA al 10% su dispositivi medici e integratori, richiedendo interpelli specifici. La Corte respinge, sottolineando che l'interpello non è obbligatorio e che la società ha fornito prove tecniche per l'aliquota ridotta.
Accesso riuscito
Operazione riuscita correttamente
Si è verificato un errore, riprova più tardi
Funzionalità non abilitata per utenti Demo
La funzione di ricerca è disponibile solo per gli utenti abbonati