FAC-SIMILE DI MEMORIA DIFENSIVA
Spettabile Agenzia delle Entrate
Direzione Provinciale di Venezia- Ufficio Controlli
Via __________, Venezia
Oggetto: Osservazioni e controdeduzioni allo schema d’atto n. __________ - Anno d’imposta 2019
Contribuente: Dott. E.M. - Codice fiscale __________
Premessa
Il sottoscritto, in relazione allo schema d’atto notificato il [data], formula la presente memoria difensiva, in cui espone le proprie ragioni sia in fatto che in diritto, contestando i rilievi oggetto di pretesa tributaria e motivando con adeguata documentazione a supporto.
1. Sulla ricostruzione dei compensi e sulle presunzioni di incongruenza
Si evidenzia, anzitutto, che la contabilità professionale è stata regolarmente tenuta e risponde ai requisiti di legge. Le presunte anomalie relative all’assenza di prelievi personali e al numero di prestazioni eseguite sono frutto di mere presunzioni e non costituiscono gravi, precise e concordanti dimostrazioni di una sottrazione di ricavi. In particolare, l’assenza di movimentazioni personali dal conto corrente deriva da scelte familiari e personali (es. utilizzo di contante già disponibile, gestione delle spese a carico di familiari) documentate da dichiarazioni e prove allegati. Le ore lavorative e il carico di lavoro sono pienamente compatibili con la tipicità dell’attività odontoiatrica e con la gestione di un’attività libera che può alternare giorni di maggiore e minore operatività.
2. Sulla genericità delle fatture
In riferimento alle contestazioni circa la descrizione delle prestazioni nelle fatture, si precisa che tutte le prestazioni sono state sempre erogate nel rispetto della qualità e quantità richiesta dal cliente, come comprovano cartelle cliniche ed ulteriori documenti clinici allegati. La scelta di dizioni sintetiche risponde alla tutela della privacy del paziente e, comunque, la natura odontoiatrica delle prestazioni emerge inequivocabilmente dalla complessiva documentazione medica e fiscale. In allegato si forniscono esempi di documentazione di dettaglio su specifiche posizioni.
3. Sulla metodologia induttiva di ricostruzione
Si contesta nel merito la legittimità di procedere con metodo induttivo puro in assenza di reali elementi di inattendibilità della contabilità formalmente regolare. La giurisprudenza richiamata dall’Ufficio non si applica al caso di specie non essendo state riscontrate vere omissioni o falsificazioni nei registri. La determinazione dei compensi sulla base di medie di settore non tiene conto della realtà specifica dello studio, delle condizioni di mercato e della personalizzazione della prestazione professionale.
4. Conclusioni e richieste
Alla luce di quanto sopra, si chiede l’archiviazione del procedimento per infondatezza dei rilievi, o in subordine la loro rimodulazione previa piena considerazione della documentazione allegata. Si formula altresì richiesta di confronto personale per approfondire i singoli punti prima dell’emissione dell’eventuale atto impositivo.
Si allegano:
•	estratti conto integrali e dichiarazioni familiari,
•	cartelle cliniche esemplificative su prestazioni,
•	documentazione fiscale, normativa e giurisprudenziale di supporto.
Data, Firma