Rassegna di Giurisprudenza
CORTE DI CASSAZIONE

Rassegna di Giurisprudenza 10 ottobre 2025, n. 617

di Benedetta Cargnel | 10 Ottobre 2025
Rassegna di Giurisprudenza 10 ottobre 2025, n. 617

Il Fatto

Un pensionato adiva il Tribunale per far accertare l’illegittimità del prelievo del contributo di solidarietà applicato sul trattamento pensionistico di un professionista.

Il Tribunale e la Corte d’Appello accoglievano la domanda e la cassa ricorreva per cassazione.

Il Diritto

La corte ribadisce  che gli enti previdenziali privatizzati non possono imporre un contributo di solidarietà (che è una prestazione patrimoniale imposta ex art. 23 Cost.) se questo è introdotto per fonte regolamentare e non per legge.

La corte poi conferma che in caso di contestazione sull'ammontare complessivo del trattamento pensionistico per indebita trattenuta, il diritto alla riliquidazione degli importi è soggetto alla prescrizione ordinaria decennale (ex art. 2946 c.c.), e non a quella quinquennale (prevista per i ratei arretrati).

La corte pertanto rigetta il ricorso.

Contenuto riservato agli
Abbonati MySolution

Sei già Abbonato?

Esegui qui l'accesso

Non sei ancora Abbonato?

Richiedi info
Promo 15 giorni
Sintesi elaborata da MySolution IA:
Pensionato vince contro contributo di solidarietà illegittimo. Corte conferma: enti previdenziali privatizzati non possono imporlo senza legge. Prescrizione decennale per riliquidazione pensionistica. Ricorso rigettato.